Por tercera vez, Lenia Batres va por bajar indemnizaciones

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) prevé discutir este miércoles la contradicción de criterios sobre el tema de las indemnizaciones por muerte; por tercera ocasión, la ministra Lenia Batres propone que sea la Unidad de Medida y Actualización (UMA) y no los salarios mínimos el criterio que prevalezca para reparaciones de daño por defunción.

Esta sería la discusión más trascendental de la Nueva Corte para este periodo, junto a la prisión preventiva.

En octubre fue la primera vez que la ministra Batres presentó su proyecto, pero ante críticas de organizaciones, lo retiró y dijo que analizaría los posicionamientos; a finales de noviembre volvió a publicar la misma propuesta sin ningún tipo de cambio, pero finalmente no se discutió.

De acuerdo con la lista oficial de asuntos a discutir, se trata de la tercera ocasión en que la ministra Lenia Batres propone al Pleno el mismo proyecto.

El proyecto señala que se debe establecer el pago de indemnizaciones por muerte o incapacidad en Unidad de Medida y Actualización (UMA), en lugar de salarios mínimos. La Ley Federal del Trabajo establece para estos casos una indemnización equivalente a cinco mil días de salario. Tomando como referencia el salario mínimo general vigente de 315.04 pesos diarios, el monto superaría 1.5 millones de pesos; mientras que, si el cálculo se realizara con la UMA, de 117.31 pesos, sería de 586 mil 550 pesos.

La resolución de la SCJN, en caso de aprobarse el proyecto de Batres, impactaría también en reparaciones del daño por resultar incapacitado, derivado de responsabilidad civil, como accidentes, cuestiones laborales, negligencia médica, ya sea de particulares o del Estado, así como por fallecimiento.

Análisis sobre la discusión

La asociación civil Aproviac señaló que la ministra Lenia Batres volvió a presentar “exactamente el mismo proyecto al Pleno por tercera ocasión, con el planteamiento que, aun cuando el Código Civil establezca que las indemnizaciones por muerte o incapacidad deban calcularse con base en salarios mínimos, el cálculo lo realice utilizando la UMA, lo que reduce en más del 50% las indemnizaciones que recibirían las familias en caso de muerte de un familiar querido o las propias víctimas en caso de incapacidad”.

La organización, dedicada al apoyo de víctimas de accidentes, consideró que la insistencia genera dudas, pues cuando se reducen las indemnizaciones “siempre hay alguien que se beneficia”, por lo que cuestionó a Batres por “insistir en un criterio que beneficia económicamente a quienes deben pagar las indemnizaciones -aseguradoras y grandes empresas y perjudica a quienes han sufrido la pérdida de un ser querido o una incapacidad permanente”.

También te podría interesar: Consejería Jurídica de la Presidencia reconoce omisión sobre paridad de género en Plan B

Consideró que la discusión de este miércoles pondrá a prueba a los ministros elegidos por voto popular y a su propuesta de “construir una justicia más humana, cercana a las familias y sensible a los más vulnerables”.

Manifestó que su decisión marcará un precedente histórico y “revelará de qué lado quiere estar: del lado de las víctimas… o del lado de quienes buscan abaratar su responsabilidad en los accidentes“.