Luego de que legisladores de Morena presentaron una iniciativa de Reforma Constitucional para trasladar la siguiente elección judicial al 2028, la presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que se está analizando el tema.
Durante la Mañanera de este miércoles, la mandataria informó que la Secretaría de
Gobernación (Segob), encabezada por Rosa Icela Rodríguez, ya sostuvo reuniones con el
Instituto Nacional Electoral (INE) para revisar la viabilidad del cambio, aunque dejó claro
que cualquier ajuste tendría que realizarse mediante una modificación a la Constitución.
Te puede interesar: Alfonso Ramírez pide aplazar la elección del Poder Judicial al 2028
“Lo estamos analizando tiene que ver con recursos, la Secretaría de Gobernación ha tenido algunas reuniones con el INE, lo estamos analizando, tendría que ver una reforma constitucional para ello”, adelantó.
El aval para que se analice el tema, que requerirá de la mayoría calificada del Congreso de la Unión, ocurrió el mismo día en que tres nuevos consejeros del INE rindieron protesta ante el Consejo General del instituto.
Te puede interesar: Yasmín Esquivel propone 11 ajustes en las próximas elecciones del Poder Judicial
La hoy exconsejera Dania Ravel aseguró en entrevista con 24 HORAS que es
“técnicamente inviable” que la elección judicial se lleve a cabo el mismo día que la de
partidos, según los análisis internos del INE.
Dobles casillas
Una de las principales alertas es que se tendrían que poner dobles casillas, ya que las
reglas electorales impiden que haya representantes de partidos en los centros de votación de juzgadores.
Te puede interesar: Sheinbaum analiza posponer la elección del Poder Judicial
Aseveró que “hay condiciones distintas en las casillas, tenemos que duplicarlas, y parece
una nimiedad, pero entonces el funcionariado de casilla tiene derecho a salir a votar, por lo que tendríamos que hacer un protocolo para que pudieran salir a votar”.
Otra de las alertas es que se necesitaría el doble de funcionarios de casilla, y por lo tanto se deben aumentar a los supervisores y capacitadores electorales, es decir, millones de
personas.
A su vez, “el que haya tantas boletas en una sola casilla va a implicar que la gente tarde
mucho en emitir su voto, se puedan hacer filas y se tarden en emitir el voto; si tenemos más boletas, eso implicará tener más bodegas, y todo eso cuesta mucho más dinero, lo que es inconsistente con una reducción de presupuesto”.
Propuesta
De acuerdo con la iniciativa, el objetivo es eliminar las referencias que vinculan la elección judicial con el calendario electoral federal ordinario, para evitar su concurrencia con las elecciones políticas y postergar el siguiente proceso hasta 2028.
Los promoventes argumentaron que empatar ambos comicios generaría riesgos
institucionales, entre ellos menor deliberación pública sobre perfiles técnicos, saturación
informativa para el electorado, incremento del voto desinformado, politización de
candidaturas judiciales y presión operativa y financiera sobre la autoridad electoral.
Te puede interesar: Altos mandos del Poder Judicial se reúnen con Alto Comisionado de la ONU
Además, sostuvieron que la reforma permitiría fortalecer la calidad técnica de la función
jurisdiccional, establecer criterios objetivos y homogéneos de evaluación, despolitizar la
elección judicial y dar margen a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y al Órgano de Administración de Justicia Federal para gestionar mejor las cargas de trabajo y las
ausencias de titulares jurisdiccionales.
Este miércoles, el Centro Prodh consideró que la iniciativa reconoce problemáticas que
diversas voces ya habían advertido sobre la elección judicial, en particular los requisitos
insuficientes para evaluar candidaturas idóneas y los riesgos de concurrencia con
elecciones políticas, al tiempo que señaló como necesaria la intención de corregir algunas
de las fallas más graves del modelo.
