La elección del Poder Judicial local representó un ejercicio inédito y altamente complejo, que obligó a replantear las reglas y procedimientos del proceso electoral.
Afirmó el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM).
Te puede interesar: UE busca limitar acceso de menores a TikTok, Instagram y X
En la segunda sesión del Ciclo de Diálogos sobre la Elección Judicial, organizado en colaboración con la UNAM, la consejera Sonia Pérez reconoció la elección como un modelo que rompió con las lógicas habituales.
Esto al trasladar a la ciudadanía la decisión sobre cargos altamente especializados.
“Esta Elección Judicial fue muy particular, podríamos decir que es la única en el mundo con estas características. Hay muchos países que han estado volteando a ver cómo se hizo esta elección para elegir jueces de todos los niveles, a nivel local y federal. Y también tuvimos muchas personas que vinieron a observar la elección”, apuntó.
Te puede interesar: Sheinbaum afirma que EU negó 36 extradiciones a México por falta de pruebas
En este sentido, resaltó la importancia de analizar la elección judicial de forma crítica, abriendo un amplio campo de reflexión sobre sus alcances, desafíos y áreas de mejora.
Por su parte, la consejera Cecilia Hernández indicó que la organización de la Elección Judicial implicó construir reglas operativas novedosas para implementar en sentido técnico marco normativo aprobado, lo que exigió al Instituto diseñar lineamientos específicos para dar certeza tanto a las candidaturas como a la ciudadanía.
Detalló que uno de los primeros retos fue la definición del modelo de boletas frente a un universo amplio de cargos y candidaturas que, al final de un periodo de varias revisiones, consistió en un total de 137 cargos y 607 candidaturas.
